argus66 hat geschrieben:Die Ironie dabei: Der alte Einstein hat mit seiner albernen
Relativitätstheorie selbst am meisten zur Verwirrung beigetragen! Seine RT ist anhand eines Widerspruchsbeweises schnell widerlegt:
- Die RT baut auf der Behauptung auf, daß es im Universum keinen absoluten Bezugspunkt gibt und die Lichtgeschwindigkeit die oberste Grenze ist (wg. “unendlichem Massenzuwachs”).
- Das heißt, daß es letztlich nicht entscheidbar ist, ob sich bei einer Translation (lineare Verschiebung) ein Objekt tatsächlich bewegt, oder das umgebende Universum (Beispiel: Fahrender Zug oder vorbeiziehende Landschaft?).
- Doch jede partielle Drehbewegung desselben Objektes wäre eine absolute Bewegung, denn das Universum kann sich nicht relativ um das Objekt bewegen, da sich dann die entfernteren Galaxien mit vielfacher Überlichtgeschwindigkeit bewegen müßten, was Punkt 1 widerspricht.
Q.E.D.
Der "Beweis" beruht auf einem Verwirrspiel zwischen "relativ" und "absolut", und weil aus
absoluter Bezugspunkt in (1) stillschweigend eine
absolute Bewegung in (3) geworden ist, die es angeblich nicht geben darf...
Ich liefere schnell noch einen "Beweis" für Überlichtgeschwindigkeit:
Ich stehe unter dem Nachthimmel und betrachte den Fixstern Sirius, gleich unterhalb vom Orion.
Ich drehe mich um die eigene Achse und betrachte den Polarstern.
Sirius und Polarstern sind viele, viele Lichtjahre voneinander entfernt.
Mein Blick schafft diese Entfernung in etwa einer Sekunde. Er ist demnach mit Überlichtgeschwindigkeit unterwegs.
Also: es gibt sie doch.
q.e.d.
@Argus66Vielleicht können wir im Unterhaltungsforum einen Fred für schwachsinnige Beweise aufmachen?
Ich glaube, die Foristen hätten da einiges auf Lager.
